Propuesta de despojador cáustico para reducir emisiones gaseosas en la recuperación de azufre en Refinería Cienfuegos S.A

Palabras clave: emisiones gaseosas; evaluación despojador cáustico.

Resumen

La tecnología seleccionada para la recuperación de azufre en la refinería de Cienfuegos, no logra los parámetros de calidad exigidos para dicho proceso pues provoca emisiones gaseosas de SO2 fuera del marco regulatorio establecido. Esta situación se agravará por la inclusión de nuevas unidades de proceso que incrementarán dichas emisiones. En este sentido, es objetivo de esta investigación proponer un despojador cáustico, para el tratamiento de los gases residuales en la unidad que permita el cumplimiento de los parámetros de proceso y reduzca las emisiones gaseosas. Se realiza un estudio bibliográfico sobre los procesos de tratamientos de gases residuales y las diferentes tecnologías que se utilizan. A partir de este estudio se analizan los principales aspectos constructivos y de operación que deben tener los despojadores húmedos. Se presentan los parámetros de diseño y operación del despojador, así como, las características constructivas del mismo, sentando las bases para la evaluación. Luego se presenta la metodología de evaluación de la torre empacada obteniéndose el modelo de simulación utilizando el Simulador ProMax® 2.0 y que permite definir el rango de operación del mismo, mediante el análisis de sensibilidad. Finalmente se evalúa económicamente la propuesta de mejora tecnológica con los indicadores dinámicos de rentabilidad VAN, TIR y PRD. Como resultado se espera reducir las emisiones atmosféricas inferiores a 150 mg/Nm3 como SO2, disminuir el consumo energético en la unidad de azufre y la exposición de la población en general a las emanaciones gaseosas.

Citas

1. CLAVELO ROBINSON, P. Simulación del sistema de generación de vapor y equipos de depuración de SO2 y NOx. Ingeniería Mecánica. 2003, 6 (3), 53-60. ISSN 1815-5944. https://ingenieriamecanica.cujae.edu.cu.
2. LOBELLES, G.O. Economía ecológica y gestión tecnológica integral de aguas sulfurosas en la refinería de Cienfuegos para minimizar emisiones. Tecnología Química. 2019, 39(1), 22-43. ISSN: 2224-6185. https://tecnologiaquímica.uo.edu.cu.
3. POLLUTIONS SYSTEMS. Air Pollutions Control Systems. 2015. Pollution Systems Industrial Air Solutions: https://www.pollutionsystems.com/wet-scrubbers.html
4. LOBELLES, G.O. Metodología para la gestión tecnológica integral de aguas sulfurosas en la refinería de Cienfuegos con enfoque de economía ecológica. Tesis Doctoral, Facultad de Química y Farmacia, Universidad Central Martha Abreu de las Villas. Santa Clara. Cuba. 2017.
5. U.S EPA. Rule 62-204.800, 2010. F.A.C. Subpart Ja-Standards of Performance for Petroleum Refineries for Which Construction, Reconstruction, or Modification Commenced After May 14, 2007. Emissions limitations. Paragraphs (f) (1) or (2), pp. 4-6. Environmental Protection Agency. 2010. Washington, DC: US EPA. Available online at http://www.epa.gov/epacfr40/chapt-I.info/.
6. NOM-148-SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana. Contaminación atmosférica. Recuperación de azufre proveniente de los procesos de refinación del petróleo. Secretaría de Medioambiente y Recursos Naturales. SEMARNAT, 2007. México, D.F: DIARIO OFICIAL. Tercera Edición, 2-3, inciso 4.4.
7. WAUQUIER, J.P. Distillation, Absorption and Stripping in the Petroleum Industry. In Separation Processes. Editions TECHNIP. Institut Français du Pétrole. Paris. 2001. Chapter 5: pages 241-251. ISBN: 2-7108-0761-0. Series ISBN 2-7108-0686-X.
8. GARY, H. J.; HANDWERK, G. E. Crude Distillation. Petroleum Refining-Technology and Economics. Fourth Edition. Editorial Marcel Dekker, Inc. New York. USA. 2006. Chapter 4: pages. 46-49. ISBN: 0-8247-0482-7.
9. OLMEDO TOLEDO T. Análisis y selección de la mejor tecnología del proceso de recuperación de azufre para gases de cola en refinerías de México. Universidad del ISTMO. 2010. Santo Domingo TEHUANTEPEC, OAXACA.
10. IFC (International Finance Corporation). Environmental, Health, and Safety Guidelines for Petroleum Refining. 2007. Page 13. Table 1. Air emissions levels for petroleum refining facilities. World Bank Group. Disponible en línea http://www.ELAW.org. Environmental Law Alliance Worldwide.
11. ZARENEZHAD B & HOSSEINPOUR N. Evaluation of different alternatives for increasing the reaction furnace temperature of Claus SRU by chemical equilibrium calculations. Applied Thermal Engineering, 2008, 7.
12. SASSI M AND GUPTA A. Sulfur recovery from Acid Gas using the Claus Process and High Temperature Air Combustion ((HiTAC) Technology, American Journal of Environmental Sciences, 2008, 4(5), 502-511.
13. ABEDINI R, KOOLIVAND M AND GHASEMIAN S. Modeling and simulation of condensed sulfur in catalytic beds of Claus process: rapid estimation. Chemical Engineering Research Bulletin, 14, 2010, 110-114. Available online at: http://www.banglajol.info/index.php/CERB. DOI:10.3329/cerb.v14i2.5595.
14. NAZAROFF & ALVAREZ-COHEN, M. Flue-gas desulfurization ("Scrubbers"). 2014. Dartmouth. Thayer School of Engineering, Section 7 C.2 and Section 12.8.2. Recuperado el 28 de Enero de 2016, de https://engineering.dartmouth.edu
15. MARTÍNEZ ALVARADO, J. C., & MORALES MENDIVELSO, D. F. (2016). Torres empacadas. Universidad Industrial de Santander, Laboratorio de Procesos, Bucaramanga.
16. BR&E. ProMax® with TSWEET® Process Simulation Software. 2015. Disponible en https://www.bre.com/ProMax-Main.aspx
17. PETERS, M. and TIMMERHAUS, K. Plant Desing and Economics for Chemical Engineers. McGraw-Hill International Editions. Fourth Edition. 1991. Chemical and Petroleum Engineering Series.pp:183 Table 17 and, 210 - 211 Table 27.
18. MUSSATTI, D. C. Torres de limpieza húmeda para gas ácido. Manual de costos de control de contaminación del aire de la US-EPA. Capítulo 1. Sección 5: Controles para SO2 y para gas ácido. Sección 5.2: Controles post-combustión, 2002.
19. FARRAR, G. Nelson-Farrar Quarterly Costimating: Indexes for selected equipament items. (E. Perspective, Ed.) Oil and Journal Digital Megazine. 2015. Retrieved Diciembre 21, 2015, from http://www.ogj.com.
20. CUPET. (2013). Precios e insumos de reactivos para la organización del petróleo. La Habana: CUPET
Publicado
2021-10-19
Cómo citar
Lobelles-SardiñasG. O., & Debora-MiraL. (2021). Propuesta de despojador cáustico para reducir emisiones gaseosas en la recuperación de azufre en Refinería Cienfuegos S.A. Tecnologí­a Química, 41(3), 504-522. Recuperado a partir de https://tecnologiaquimica.uo.edu.cu/index.php/tq/article/view/5207
Sección
Artículos